う～
厚労省の食品の検査結果を見ていたら、
下限値が明確にわかるようになり・・・・・
岩手の原乳とか結構な値だわとか
こんなものも検出されているのねとか
自分の中でゼロでない、許可できるベクレル数をもたないとなとおもいました。
関東、東北は食べてはだめと危機感をもつ人がいうのがわかる気がします。
（静岡もかも・・・里芋あるんだよね、冷蔵庫に。煮物だから煮汁捨てれば許容かな。）
ん？
これまでチョコ助さんが指摘したように、小数点以下が２桁だったのですが、
今週の結果から３桁になっています。
ＲＡＤＥＸ計測からＲａｄｉ計測にしたのかな？
とおもったら、シンチレーション式 エネルギー補償型だそうだ。
じゃぁ、結構、専門的なものよね！？
それも平均しちゃっているよ。
この平均って、する意味あるの？
高い場所、低い場所がわかるように値をつけてくれるならいいのに。 混ぜ混ぜしちゃ意味ないじゃん
イマイチ、やることがわからない。
さて、今日は今まで計測しなかった、木の下の落ち葉が集まった部分を計測。
が、置いてすぐに０．８マイクロをたたきだし、その後も０．７ぐらいで
高いわと 最後まで計測せず、逃げました
でもね、そこから１ｍぐらいの土の上は０．１９μSV/hなんですよ。
やっぱり、γ線ってわからないや。
アロカとかで計測すればどっちもあまり値に差がでないのかしら？
厚労省の値をみて、
市のＨＰより、椎茸の給食での使用は避けて欲しいと要望を書き込みました。
茨城・鉾田の原木シイタケから検出（産経新聞）
千葉でも規制値こえですものね。
椎茸は当分無理でしょう。
乾燥ものがこわい（なんたって、業者の自主検査まで検査していないらしいから
）
）